29 de março de 2010

Lançamentos da Nikon para o primeiro semestre de 2010

   Como faço toda segunda-feira, dou uma olhada no que as lojas trazem de novidade e hoje me deparei com as superzoom da Nikon P100 e L110, ótima notícia pois a exemplo dos lançamentos de Sony e Canon, demoraram menos de dois meses para aparecer nas lojas aqui do Rio. Acredito que em São Paulo tenham chegado até mais cedo, parece que acabou a diferença de seis meses entre o lançamento lá fora e a chegada aqui no Brasil.

   Recapitulando o que já foi falado aqui, a série P da Nikon possui controles manuais e a série L é automática, a L110 a exemplo da sua antecessora L100 engana muita gente pelo seu porte robusto mas ela não é uma compacta avançada. Ela é totalmente automática agradando apenas aos que querem fotos de longa distância sem maiores preocupações.
 Incríveis 26x de zoom na P100! Mas acredite, não é o maior dos atrativos desta ótima câmera

   Preocupação, aliás, o consumidor deve ter com a Nikon em relação aos seus preços: a L110 está custando R$ 1.100,00 lembrando sempre que ela é totalmente automática e a P100 está custando módicos R$ 1.600,00!!! Quem quiser uma dessas câmeras é melhor esperar um bocado...

   Vamos às especificações da P100 que é concorrente das câmeras Panasonic FZ35, Canon SX1, Sony HX1 e Canon SX20 que foram recentemente "dissecadas" aqui: Sensor CMOS com resolução de 10 megapixels, o que a deixa à frente das suas concorrentes ou no máximo empatada com elas; zoom óptico de 26x que deve gerar um pouco mais de distorção mas não deixa de ser um belo atrativo já que as superzoom de 30x ainda não chegaram com força aqui no Brasil; função supermacro de 1cm e uma bela abertura de 2.8-5.0 em uma lente Nikkor que se não tem a mesma qualidade das DSLR impõe respeito sempre às rivais.
Painel traseiro com poucos botões pode significar menu mais complexo

   A velocidade tanto nas longas exposições quanto nos disparos rápidos é apenas regular: Exposição máxima de 8 segundos e velocidade máxima de 1/2000 de segundo. Infelizmente o site da fabricante omite a distância máxima que seu flash pop-up alcança e ela não possui sapata para flash externo; tomando por base sua antecessora que alcança excelentes 8 metros, é de se esperar um flash bem potente.

   Agora a grande diferença entre a P100 e sua antecessora P90 é que ela faz vídeos Full HD com resolução de 1920x1080 pixels e seu modo contínuo chega a 1,1 quadros por segundo porém existe um modo de 10 quadros por segundo mas não é infinito. Pra finalizar, seu visor LCD de 3 polegadas possui mobilidade semelhante ao da Sony com variação de ângulos e ainda possui o visor EVF além de ser alimentado por bateria tipo proprietário.
Dial cheio de opções vai agradar em cheio os usuários mais avançados

   Opinião do blogueiro: Acredito que houve uma sensível melhora da P90 para a P100, com certeza foi a superzoom que mais evoluiu com novo sensor CMOS, inclusão de vídeos em Full HD e uma surpreendente redução de resolução, lembrando que a Nikon lançou neste ano de 2010 câmeras compactas de 8 megapixels, item que já está entrando em extinção. Macro de 1cm, LCD móvel e flash bem potente são outros itens que agradam muito e só falta um preço mais acessível na hora de tirar 10. Fora isso, tá super recomendada, grande lançamento da Nikon!

27 de março de 2010

Canon G11

   Essa câmera à primeira vista se parece com uma câmera de filme daquelas imponentes, cheias de recursos e ela é exatamente assim, tirando o filme, é claro. Tecnicamente ela e a Panasonic LX3 são as melhores compactas do mercado porém, a LX3 já saiu de linha há algum tempo e não teve uma sucessora mas ainda dá pra encontrá-la em alguns lugares.

   A G11 é praticamente uma cópia da sua antecessora G10 com uma diferença muito grande de resolução pois caiu de 15 megpixels para 10 e estranhamente o LCD também diminuiu de 3 para 2.8 polegadas mas continua num tamanho muito bom e o que é melhor: Com aquela mobilidade espetacular que ninguém ainda copiou da Canon. O que aumentou foi o alcance do flash que passou de medianos 4.6 metros para incríveis 7 metros.
LCD móvel da Canon é espetacular

   Daqui pra frente tudo o que for escrito aqui vale para as duas câmeras e vou começar dessa vez pelos vídeos. Essa parece ser uma câmera feita quase que exclusivamente para fotos, essa série G da Canon é a que mais se assemelha a uma DSLR nas suas questões técnicas deixando um pouco de lado os "penduricalhos". Seus videos são VGA (resolução de 640x480) e hoje em dia qualquer compactazinha já tem videos melhores que esses, então, se estiver procurando uma câmera para fazer filmes esqueça qualquer Canon da série G.

   Seu sensor enorme para os padrões das compactas acarreta numa excelente relacão sensor x resolução gerando baixíssimo ruído nos ISOs mais altos e como ela não é uma superzoom, tem apenas 5x de zoom, consegue alta qualidade em qualquer tipo de foto que seja feita com ela com ou sem zoom, com ou sem flash.
Formato compacto e elegante agrada a muitos profissionais

A abertura é boa, 2.8-4.5 e possui a função supermacro que já é tradicionalíssima na Canon, imbatível há muito tempo nesse item. A velocidade segue o padrão Canon de 15 segundos na longa exposição e 1/4000 no seu disparo mais rápido. Outros atrativos desta câmera é a sapata para flash externo, visor óptico de verdade diferentes dos EVF que vemos hoje em dia que apenas simulam a tela do LCD naquela janelinha e o formato RAW pra quem gosta de fazer edições posteriores sem prejudicar a qualidade da imagem e é alimentada por bateria tipo proprietário.
Vários dials podem complicar no início mas com a prática se torna uma câmera muito ágil

   Opinião do blogueiro: Olhando para as suas características não parece ser uma câmera espetacular mas é perfeita para ser a segunda câmera de profissionais que precisam de um formato bem compacto e qualidade acima de tudo. Todo tipo de foto que for feito com esta máquina vai ser da mais alta qualidade entre as compactas, é quase uma profissional, não tem quase pontos fracos, a não ser pelos vídeos. Os vários dials espalhados por ela podem parecer estranhos no início mas com o tempo dá pra perceber que é muito mais fácil ter esses comandos sempre a mão sem precisar acessar o menu. Está super recomendada, bola dentro da Canon!

20 de março de 2010

Você tem controle sobre sua vida?

   Hoje o blog faz dois meses e como passei por uma semana bem cansativa devo ficar uns 4 ou 5 dias sem postar nada mas vou deixar uma postagem aqui que quem me conhece do orkut já se deparou com esse texto por lá. Ele é muito importante na minha vida.

   Até semana que vem, pessoal.

   Mereço descansar um pouquinho...
 
Princípio 90/10

Este é um princípio que mostra a relação entre o que temos ou não de controle sobre o que sucede em nossa vida.

De acordo com Stephen Covey, 10% da vida estão relacionados com o que se passa conosco e não temos controle sobre eles, já 90% com a forma de nossa reação aos fatos que vão determinar suas conclusões.



O que isso quer dizer? Realmente, não podemos evitar que um carro quebre, um avião atrase, um semáforo fique vermelho, etc. Isso representa 10% do que nos sucede. Os restantes 90% serão determinados com nossas reações.

Exemplo: Você esta tomando o café da manhã com sua família. Sua filha, ao pegar a xícara, deixa cair café na sua camisa branca de trabalho. Você não tem controle sobre isto, mas terá sobre o que acontecerá em seguida.

Você se irrita, repreende severamente sua filha, ela começa a chorar. Você censura sua esposa por ter colocado a xícara muito na beirada da mesa e daí, tem o prosseguimento de uma batalha verbal. Contrariado e resmungando, você vai trocar a camisa e voltando, encontra sua filha chorando mais ainda e ela acaba perdendo o ônibus para a escola. Sua esposa vai para o trabalho também contrariada e você tem que levar sua filha de carro para a escola. Como esta atrasado, dirige em alta velocidade é barrado por um guarda de trânsito e multado após 15 minutos de discussão. Deixa sua filha na escola, que desce sem se despedir de você e ao chegar ao escritório, percebe que esqueceu de sua maleta.
Seu dia começou mal e ansioso para terminar o dia, é recebido friamente e em silêncio pela sua esposa e filha, ao chegar em casa.
Por quê seu dia foi tão ruim?

1. Por causa do café?
2. Por causa de sua filha?
3. Por causa de sua esposa?
4. Por causa da multa de trânsito?
5. Por sua causa?

A resposta correta é a de número 5, pois o fator determinante foi a ausência de controle sobre o acontecido.

De outra forma:
O café cai em sua camisa. Sua filha chora e você diz gentilmente a ela: “Esta bem querida, você só precisa ter mais cuidado”.

Depois de pegar outra camisa e a pasta executiva, você volta, olha pela janela e vê sua filha pegando o ônibus. Dá um sorriso e ela retribui dando adeus com a mão.
Notou a diferença?


Duas situações iguais com finais opostos. Portanto se alguém fizer um comentário negativo, procure não levar a serio, evitando assim ser afetado e tirando sua energia.

Existem milhões de pessoas no mundo todo sofrendo por um estresse que não vale a pena. Você é maior que isso.

19 de março de 2010

Canon SX1 vs. Sony HX1

   Estas duas câmeras envolvidas no duelo de hoje são teoricamente as compactas superzoom top do mercado, as que apresentem mais recursos e diferenciais na categoria, embora às vezes a Panasonic FZ35 as supere em alguns itens.

   A partir destas duas câmeras começa uma nova fase da disputa entre as fabricantes, a fase do sensor CMOS diferente dos CCD normalmente encontrados nas compactas. A maioria das câmeras DSLR usam o CMOS e boa parte do seu sucesso vem deste tipo de sensor mas nas compactas ainda há um longo caminho a se percorrer, um novo aprendizado.
  Longo alcance da lente da Canon SX1 faz qualquer um parecer um detetive...

   Enquanto a SX1 tem 10 megapixels, a rival da Sony possui 9 mas também um sensor um pouco menor, o que termina equilibrando um pouco as coisas entre as duas; o zoom e a distância focal delas é são exatamente os mesmos: 20x de zoom para 28-560 mm com a diferença que a Sony lança mão de sua lente G que ainda fica abaixo da indiscutível qualidade das lentes Canon. Outra diferença é que a Sony usa bateria tipo proprietário e a Canon usa pilhas recarregáveis, como sempre digo, fica a gosto do freguês. Pilhas e baterias tem seus prós e seus contras que se equivalem.

   A macrofotografia é onde a Canon segue imbatível pois a exemplo das irmãs mais recatadas SX10 e SX20, essa SX1 também tem o macro de 0cm enquanto a Sony tem o quase tão poderoso macro de 1cm mas as coisas voltam a se equilibrar na velocidade e abertura, tanto nos disparos longos como nos rápidos a HX1 vence sua concorrente e a abertura da Canon deixa a desejar com 2.8-5.7 contra 2.8-5.2 do modelo da Sony.
 Vejam como funciona o sistema de LCD inclinável da Sony HX1

   O quesito flash é barbada pra Sony que sempre se destacou nisso além de a Canon sempre ter ficado atrás de concorrentes até menos conceituadas. ambas possuem o flash pop-up embutido mas a diferença entre elas é grande: Enquanto o flash da SX1 tem um alcance máximo de 5.2 metros, o da Sony vai até 9,2 metros. Covardia...mas com um porém: Pra quem deseja comprar uma dessas câmeras para usar com flash externo, é preciso ressaltar que só a SX1 possui sapata para flash externo.

   O modo contínuo da Sony é bem mais ágil no ritmo de 10 fotos por segundo porém limitado a 10 fotos por sequência, enquanto a Canon faz 4 fotos por segundo de forma ilimitada; o modo RAW só está presente na Canon e em contrapartida a Sony possui um exclusivo modo de foto panorâmica em que só é preciso girar a câmera com o obturador disparado; ambas possuem o visor EVF muito útil em fotos externas com muita luz natural e um LCD móvel, porém, vale ressaltar que o da Canon (menor, de 2.8 polegadas) é giratório e pode ser usado em vários ângulos e o da Sony (maior, de 3 polegadas) é apenas inclinável sendo um pouco menos funcional que o da sua rival. Outra diferença a se notar é que essa HX1 foi uma das últimas câmeras desta fabricante a não aceitar os populares cartões SD, o que configura um ponto contra.
Mais um exemplo da variedade de ângulos do visor LCD da HX1

   Pra finalizar, os videos. Já citei em postagens mais antigas uma pequena controvérsia que existe quando algumas pessoas e sites especializados criam ao dizer que a Sony HX1 faz videos em Full HD. A resolução Full HD se configura quando o video possui 1080 linhas em formato widescreen (16:9), totalizando 1920x1080 pixels e esta é a resolução máxima dos videos da Canon SX1 porém a Sony HX1 possui resolução máxima de 1440x1080, ou seja, possui 1080 linhas mas no formato antigo (4:3) sendo um video HD e não Full HD. É necessário mencionar que a Sony em momento algum informa no corpo da câmera que os videos são em full HD não caracterizando propaganda enganosa.
Olha isso aí! Só os acessórios extras já custaram muito mais que a própria câmera

   Opinião do blogueiro: Mais uma decisão difícil por pontos, difícil ter um nocaute aqui rsrs. Ao meu modo de ver, a Sony ganha em alguns quesitos importantes mas deixa a desejar em muitos pormenores e abriu mão de usar as conceituadas lentes Carl-Zeiss em favor de suas lentes Sony G. Essa talvez seja a melhor compacta que a Sony já lançou até hoje e brigar de igual pra igual com uma Canon já é uma vitória mas ela perde por muito pouco pois itens relevantes como abertura, velocidade e flash embutido em que esse modelo da Sony é melhor são compensados com uma lente que reproduz muito fielmente as cores principalmente usando o modo manual. Vale ressaltar que a Canon precisa melhorar seu sensor CMOS para recuperar o espaço que ela perdeu para a Panasonic no mercado das superzoom, se a sucessora da FZ35 vier com sensor CMOS cabeças vão rolar...

18 de março de 2010

1000 visitantes, obrigado a vocês!

   Neste sábado o blog completa dois meses e já alcançamos 1000 visitantes antes do esperado. Muito obrigado pela presença de vocês, não fico com a impressão de estar escrevendo para as paredes rsrsrs.

   Continuo dando o meu máximo, estou sempre aprendendo coisas novas, assim como vocês, e opiniões e principalmente críticas seriam muito bem vindas pois quero melhorar sempre. Preciso saber se os textos estão sendo de fácil entendimento e também aceito sugestões de novas postagens.

Olha minha cara de bobo com os 1000 visitantes

    Infelizmente, recentemente perdi um HD cheio de exemplos de fotos de longa exposição, fotos noturnas e outros truques pra mostrar a vocês...mas eu faço tudo de novo e com o tempo vou mostrando a vocês aqui.

   Muito obrigado.

17 de março de 2010

Panasonic FZ35 vs. Canon SX20

   Eis aí mais uma dupla que frequentemente é requisitada nos foruns de fotografia, eu diria que é a maior rivalidade do momento, as câmeras que causam mais dúvidas aos futuros compradores apesar de não serem melhores que suas antecessoras Panasonic FZ28 e Canon SX10 pois são praticamente as mesmas câmeras porém com resolução aumentada apenas.

   A primeira diferença entre elas é que a Panasonic é alimentada por bateria tipo proprietário e a Canon por 4 pilhas, aí fica a gosto do freguês: A primeira recarrega muito mais rápido, a segunda dura muito mais, cada um decide o que acha mais importante. Lembrando que essas características não são referentes a essas duas câmeras necessariamente e sim, a todas as câmeras. Resumindo: Câmera a pilha = Mais fotos com a mesma carga / Câmera a bateria = Menos perda de tempo carregando-a.

 Painel traseiro da FZ35 é parecidíssimo com o da sua concorrente mais direta

   Vamos ao que interessa, vamos "desmontar" virtualmente as câmeras e saber o que tem dentro delas. São duas câmeras de 12 megapixels com sensores do mesmo tamanho, a Canon possui 20x de zoom contra 18x da Panasonic; além disso, as lentes Leica e Canon são quase equivalentes, uma leve vantagem para a primeira compensa o menor zoom gerando até aqui um empate técnico entre as duas.

   A coisa começa a esquentar com o modo macro que na Canon é de 0cm (dizem que você pode encostar a lente no objeto mas falta abertura à lente) e na Panasonic é de 1cm, o que não deixa de ser tão espetacular; por falar em abertura a Panasonic ganha nesse quesito: 2.8-4.4 contra 2.8-5.7 da concorrente, tudo bem que o zoom da canon é maior mas não tanto pra essa diferença toda; na velocidade do obturador a Panasonic é implacável nos disparos longos: Seus já tradicionais 60 segundos jogam os 15 segundos da Canon no lixo com o agravante de esses 15 segundos não poderem ser usados no modo manual, apenas no modo específico de disparo lento, já nos disparos rápidos a vantagem é da Canon chegando ao máximo 1/3200 contra 1/2000 da rival.

 LCD móvel é um grande destaque da Canon para as suas superzoom

   A Canon dá o troco no quesito sapata para flash externo que a FZ35 não tem, porém o flash interno dela é melhor que o da Canon (novidade, afff): 8.5 metros de alcance máximo contra 6.8 metros. Ambas possuem suporte para o formato RAW pra quem gosta (na Canon só com auxílio do software CHDK), videos HD de 1280x720 pixels, visor óptico eletrônico com diopter para ajustar a imagem muito útil a quem usa óculos como eu. O LCD da Canon é um pouco menor (2,5 polegadas contra 2,7 da rival) mas bem mais funcional pelos vários ângulos que sua mobilidade permite.

   O modo contínuo da Panasonic é um pouco decepcionante, muito mais rápido que o da Canon mas limitado a 5 fotos em sequência (muito pouco) enquanto na Canon é ilimitado. A FZ35 impressiona pela leveza, é seguramente a superzoom de grande porte mais leve que já peguei, muito mais confortável que as suas concorrentes talvez por ela ser um pouquinho menor.

Eu queria ter as duas, e vocês?

   Opinião do blogueiro: Essas câmeras são muito parelhas e apesar de eu preferir pilhas optaria pela FZ35 pois a abertura é bem melhor usando-se bastante zoom, o modo de disparo lento da Canon é uma decepção e esses dois itens na minha opinião são mais relevantes que a falta de uma sapata pra flash e de um LCD móvel como o da Canon. A decisão é apertada e eu também gostaria de ler outras opiniões diferentes a respeito dessas duas câmeras.

16 de março de 2010

Flickr devidamente criado

   Escapei de pagar alguma prenda, já criei meu flickr e não sou mais um excluído digital.





   Entrem! Comentários, críticas, elogios e sugestões serão bem vindos.

   Não tem nada de diferente do que já postei nos meus álbuns no orkut por enquanto mas com o tempo postarei novas fotos por lá. Verão que não sou nenhum fotógrafo excepcional mas tem algumas fotos que saem bem bonitinhas...

   Fiquem a vontade para divulgarem os seus flickr's também e assim a gente pode trocar uma ideia.

15 de março de 2010

Canon A480: Uma pequena gigante

   Faz tempo que estou devendo uma postagem sobre essa câmera simplesmente fantástica devido ao baixo custo dela. Por fora é uma daquelas câmeras bem compactas e por ser automática não impõe muito respeito a não ser pelo fato de ser uma Canon mas por dentro ela não é assim tããããão automática...

   Já perdi as contas de quantas vezes recomendei essa câmera a alguém e não me lembro de ter lido ou ouvido falar de alguma pessoa reclamar dela, muito pelo contrário, as pessoas se encantam e até se espantam pela alta qualidade pois foi uma coisa até inesperada, ela possui uma função que não se encontra em nenhuma outra câmera da categoria e faixa de preço dela, é o controle manual de velocidade mas apenas nas longas exposições, o que já é grande coisa. Eu digo inesperado porque na ocasião do lançamento a Canon não fez alarde sobre esse pequeno diferencial que ela tem sobre as outras da sua categoria.

 Variedade de cores que se torna um atrativo a mais nessa câmera

   Além de ser bem bonita, ao contrário das suas antecessoras e principalmente da A470 que é a coisa mais feia que já vi em toda a minha vida, tem funcionalidades interessantes que põem no chinelo câmeras que custam o dobro e até o triplo como o ajuste manual já citado acima (acho a palavra supracitado tão formal que não combina com o blog rsrsrs), vários modos de cena disponíveis e o  modo supermacro de 3cm  mas o grande atrativo é o preço, tudo isso pode ser seu por menos de 300 reais!!!

   É uma câmera de 10 megapixels e possui um sensor condizente com essa resolução, além do ajuste das longas exposições, a partir de 1 segundo até o limite de 15 segundos também permite que se ajuste contraste, nitidez e saturação das imagens, o zoom óptico é de 3.3x e a abertura é de 3.0-5.8. Esses dois últimos itens não são nada excepcionais, estão apenas dentro da média nessa faixa de preço. Essa belezura é alimentada por 2 pilhas AA e já vem com generoso cartão de 128MB.

Sabem por que essa família parece tão feliz? Porque eles tem uma A480...

   Mas toda câmera tem seus pontos fracos e a A480 não podia ser diferente, seu calcanhar de aquiles é o flash, item em que a Canon nunca se destacou e sempre fica atrás de suas concorrentes. O alcance não passa de 3 metros e o tempo entre uma foto e outra dependendo do modo em que estiver sendo usado pode chegar a "eternos" 5 segundos além de não possuir o visor óptico (a famosa "janelinha") nem estabilizador de imagens.

   Opinião do blogueiro: Mesmo com um flash abaixo da média e ausência de estabilizador de imagens que na minha humilde opinião só serve pra alguma coisa se estiver usando zoom acima de 10x, todos os outros itens disponíveis compensam e muito essas carências devido ao seu baixíssimo custo então, é uma câmera super recomendada a quem tá começando a se aventurar no fantástico mundo de Bobby da fotografia ou pra quem já tem uma câmera super avançada mas pesadona e sente falta de uma compacta de qualidade pra se carregar no bolso e levá-la pra onde quiser.

13 de março de 2010

Fuji S1500 vs. Fuji S2000HD

   Pelo menos uma vez por semana quando abro minha caixa de e-mails me deparo com alguém perguntando qual seria a melhor câmera entre essas duas do título. Elas são incrivelmente baratas e fáceis de ser encontradas nas grandes lojas, daí vem o sucesso destas duas câmeras já que o grande público nem sempre tem acesso às lojas de informática e/ou especializadas em fotografia que costumam vender bem mais barato do que os grandes magazines.

   Ambas tem resolução de 10 megapixels e um sensor condizente com essa resolução então não teremos grandes problemas com uma densidade de megapixels alta, já é um bom começo para termos fotos de qualidade com estas duas câmeras. Mas a S2000HD começa a ganhar não só por ter mais zoom (aproximadamente 15x contra 12x da irmã) masa também por ter uma distância focal mais versátil pois começa em 28mm contra 33mm e vai até 414mm contra 396mm, ou seja, é mais abrangente tanto para perto quanto para longe.
Imagem do dial da S2000HD que mostra que ela não possui modo de prioridade de abertura

   Ambas possuem os famosos controles manuais de abertura e velocidade porém a S2000HD só possui um modo de prioridades que é o da velocidade, a S1500 tem os dois; ponto pra ela. As duas possuem um modo supermacro excelente e dessa vez a S2000HD vence: 1cm contra 2cm!

  Agora dois itens em que a S1500 ganha da sua irmã mais safada: A sua lente possui uma abertura bem melhor, 2.8-5.0 contra 3.5-5.4; e também possui disparos tanto mais rápidos quanto mais longos mas nenhuma das duas possui grande destaque: Os disparos mais longos da S1500 são de 8 segundos contra 4 da S2000HD e os mais rápidos chegam a 1/2000 de segundo na primeira e 1/1000 na segunda e no modo contínuo a S1500 é um pouco mais rápida pois pode fazer 1.4 cliques por segundo contra 1.1 da concorrente.
Painel traseiro da S1500 é bem amigável

   O flash pop-up está presente nas duas câmeras e alcançam a mesma distância máxima de 8.8 metros e não possuem sapata para flash externo. Nos videos, a vitória anunciada da irmã mais high-tech (ela possui controle remoto) que é a S2000HD como o próprio nome diz: Ela faz videos na resolução 1280x720 enquanto a S1500 só faz em 640x480.

   Pra finalizar, ambas são alimentadas por 4 pilhas AA, usam cartão de memória SD, possuem LCD de 2.7 polegadas com alta resolução de 230.000 pixels e possuem visor óptico do tipo eletrônico, como se fosse um mini LCD com todas as funções disponíveis na tela.

   Opinião do blogueiro: A escolha seria bem fácil em favor da S2000HD se não fosse pela abertura da irmã mais recatada que é bem melhor, é preciso avaliar se isso vai ser muito importante na hora de fazer os seus cliques, uma abertura inicial de 3.5 não vai favorecer muito o supermacro de 1cm que ela tem a oferecer  e também falta o modo de prioridade de abertura, porém ela tem os videos em alta definição que a rival não tem. Eu ficaria com a S1500 porque ela me atenderia melhor mas nas características em geral, a S2000HD é a vencedora deste embate entre irmãs.

12 de março de 2010

Caminhos cruzados

   O amigo Paulo Sacramento lançou uma exposição virtual que leva o nome desta postagem: “Caminhos cruzados” e achei interessantíssimo, resolvi participar e peço aos amigos que visitem o site amigo http://www.paulosacramento.com.br/ e mandem suas fotos para participar!

   Basta postar as fotos num perfil público do Flickr e mandar os links para o site do nosso amigo Paulo.

   Será mantido um link direto aqui no blog, vai ficar no lado direito na minha lista de blogs e sites, aí é só clicar e ver outras informações e o resto do site do amigo que é muito bom.

   O blogueiro que aqui vos fala NÂO TEM UM PERFIL no Flickr!!! Mandem comentários demonstrando sua indignação com este fato absurdo e se possível sugestões de autoflagelação para me redimir deste pecado capital.

4 de março de 2010

Mais opções de superzoom da Fuji

   A câmera sensação do momento, pelo menos no exterior, a HS10 da Fuji não veio sozinha para o mundo da fotografia digital. Trouxe suas companheiras S1600, S1800 e S2500HD. Segundo o site da Fuji nem todas as câmeras serão lançadas em todos os países mas se a tendência dos últimos anos for seguida no Brasil, é provável que tenhamos em breve por aqui a S2500HD como sucessora da S2000HD e das outras duas talvez só uma seja lançada aqui pois as 3 são praticamente a mesma câmera exceto por pequenas diferenças.

   Todas tem o mesmo sensor CCD e a mesma resolução de 12 megapixels gerando uma aceitável densidade de 43MP/cm² se for comparada aos lançamentos de outras fabricantes este ano. A primeira diferença é que a S1600 tem 15x de zoom e as outras duas tem 18x. Todas tem ótimo supermacro de 2cm mas a abertura da lente não é boa: 3.1-5.6 em todas elas; exclusivo sistema (por enquanto) da Fuji de estabilização de imagens por meio de sensor flutuante que ajuda bastante principalmente nas longas distâncias e os controles manuais e de prioridades já característicos da tão bem sucedida série S aqui no Brasil.
 
Painel traseiro da S2500HD indica muitas funções

   O alcance do flash pode chegar até 8 metros de distância segundo o site do fabricante mas não possuem sapata pra flash externo. O LCD é de 3 polegadas de alta resolução e ainda possuem o visor "óptico" ; e as 3 fazem vídeos HD (1280x720) mas só a S2500HD possui interface HDMI e essa é a única diferença entre ela e a S1800; as 3 são alimentadas por 4 pilhas AA.
   Resumindo: São câmeras regulares mas que se mantiverem o baixo preço das suas antecessoras podem se tornar boas opções pra quem quer adquirir uma nova superzoom concorrendo com Canon SX20, Panasonic FZ35, Sony HX1 e Nikon P100.

 S1600 e S1800: A única diferença é que a primeira tem 15x de zoom e a segunda tem 18x

   Rápido review da também nova F80 EXR

   A Fuji também tem investido nas superzoom mais compactas concorrendo com a Canon SX120, Sony HX5 e as Panasonic ZS principalmente por ser mais uma opção de câmera com controles manuais e como qualquer outra câmera tem seus prós e seus contras mas simpatizo com esta câmera por ter 12 megapixels mas com um sensor grande (maior que a média), o chamado EXR, que não gera uma densidade de megapixels tão absurda mantendo uma boa qualidade de imagens com 10x de zoom óptico. Os pontos fracos ficam por conta da péssima abertura de 3.3-5.6 e não tem supermacro, a distância mínima é de 5cm.

F80EXR: Mais uma superzoom que cabe no bolso

   Ela faz vídeos em HD (1280x720), seu flash alcança 4.2 metros de distância, tem LCD de 3 polegadas e é alimentada por bateria recarregável. Essa série F é muito difícil de ser encontrada aqui no Brasil, geralmente só está a venda nas lojas especializadas e acho que irá agradar a quem comprá-la pelo seu formato bem compacto apesar de um potente zoom e por ter controles manuais.

   É a Fuji como sempre lançando câmeras com boas especificações técnicas com a finalidade de afastar uma certa desconfiança dos consumidores.
  

2 de março de 2010

Novas câmeras da Sony

   Em uma das minhas primeiras postagens fiz menção a câmeras a prova d'água e citei modelos da Olympus e da Fuji; Canon e Panasonic também tem seus modelos porém a preços proibitivos e agora a Sony lança a TX5. Não me lembro de outra câmera da Sony a prova d'água e se alguém lembrar pode comentar citando o modelo.

   Como nos modelos das outras marcas são câmeras sem muitos atrativos, bem básicas com a única intenção mesmo de se tornarem nossa opção para fotos debaixo d'água fora o fato de essa TX5 ter tecnologia Touchscreen já presente em outros modelos da série T. A profundidade máxima em que ela pode ser usada é de 10 metros, padrão nessa categoria de câmera se tornando uma boa opção até porque possui corpo revestido em metal passando a sensação de ser mais confiável que as concorrentes.

Uma das melhores opções em câmeras a prova d'água

   O outro lançamento da Sony é uma extensão um tanto equivocada a meu ver da bem sucedida série H que compreende as compactas superzoom com controles manuais, é a H55. Sinceramente, li e reli as especificações tentando encontrar alguma razão para a Sony ter lançado esse modelo e confesso que não encontrei.

   Ela tem o modo manual já característico dessa série porém sem os modos de prioridades que são muito úteis pra quem está começando a se familiarizar com os ajustes manuais; lentes Sony G que são a nova tendência da empresa; resolução de 14 MP que é a nova tendência dos lançamentos deste ano combinado com sensor CCD usado em câmeras de 10 MP gerando absurda densidade de megapixels; péssima abertura de 3.5-5.5 com 10x de zoom óptico, não faz vídeos em Full HD mas faz na resolução HD de 1280x720 pixels e não tem um bom macro, a distância mínima é de 5cm.

 H55: Bola fora da Sony, a única coisa boa é a possibilidade de usar cartão SD

   A única razão de se ter criado essa câmera é se ela for lançada a um preço bem competitivo, na faixa entre 500 e 600 reais, senão vai terminar competindo com modelos muito melhores de Canon, Panasonic e até da própria Sony e não acredito que tenha uma vendagem muito boa.

   É esperar pra ver seu lançamento aqui no Brasil com um preço que atraia o consumidor, porém nos EUA está custando 250 dólares, mais do que a H20 da própra Sony; ou torcer pra eu ter interpretado errado as características da câmera.
Related Posts with Thumbnails